recenzeher.eu

Viihdeuutisia Popkulttuurin Faneille

Miksi ''NYPD Bluen'' Andrea Thompson on kelpuutettu CNN:lle

Artikla
 Andrea Thompson Luotto: Andrea Thompson: Rob Sims/Camera Press/Retna

Miksi ”NYPD Bluen” Andrea Thompson on kelpuutettu CNN:lle

Sanon tämän suoraan: CNN palkkaa Andrea Thompsonin, joka näytteli poliisia ”NYPD Bluessa” ennen kuin hän erosi uutisankkuriksi Albuquerquen televisioasemalta. Sitten CNN saa selville, että Thompson on ollut alasti ainakin yhdessä elokuvassa ja poseerannut alasti ainakin yhdessä eurooppalaisessa lehdessä, ja nyt jotkut ajattelevat, ettei hänelle pitäisi antaa sitä CNN-työtä?

Te jumalat, onko niillä teistä, jotka nyt paheksuvat neiti Thompsonia, aavistustakaan, mitä hän aikoo tehdä CNN:llä? Hän työskentelee Headline Newsissa. Hän lukee sanoja teleprompterista. Tässä roolissa – ja se ON rooli – hän poseeraa (Voi rakas, kaikilla näillä termeillä on nyt kaksinkertainen merkitys, eikö niin?) toimittajana, mutta todellisuudessa hän ei ole sen enempää toimittaja kuin esimerkiksi Ed Asner. kun hän näytteli Lou Grantia. Thompson ei aio käynnistää tutkimuksia poliittisesta rikoksesta tai edes uskaltaa lähteä studiosta kertomaan kaupungin koulun hallituksen kokouksesta.

Hän tekee samoin kuin kaikki Dan Ratherista Diane Sawyeriin: Hän lausuu kappaleita, jotka muut ovat kirjoittaneet hänelle. Ketä kiinnostaa, jos hän oli uransa aiemmassa osassa pukeutunut alushousuihinsa ottaakseen valokuvan, tai esiintyykö hän vuoden 1986 hämärässä italialaisessa elokuvassa nimeltä ”Manhattan Gigolo”?



New York Post vihjasi perjantaina 27. huhtikuuta ilmestyneessä numerossaan, että Thompson oli jonkinlainen sarlataani uutisankkurina, koska hänellä 'ei ollut lukion tutkintotodistusta eikä journalistista kokemusta', kun hän sai Albuquerquen 'päätoimittajan' työnsä. Mitä sitten? Jotkut historian hienoimmista toimittajista eivät käyneet journalistikoulua, ja lisäksi uutislukijana oleminen ei vaadi journalistista taitoa.

Ei, se mitä meillä täällä on, on vain vanhanaikaista seksismiä ja tekopyhyyttä. Yksi tapa, jolla jotkut naiset menestyvät näyttelijöinä, on hyväksyä rooleja, jotka vaativat jonkin verran alastomuutta. Ei vitsi: tälle on yleisöä, usko tai älä. Tekeekö tämä Andrea Thompsonista 'pahan' ihmisen? En usko. Tekeekö se, että hän näytteli kokaiinia kuorsavaa prostituoitua Charlie Sheenia vastapäätä 'Wall Streetissä', hänestä 'pahan' ihmisen? En todellakaan usko niin.

Päätänkö katsoa 'Headline News' -uutisia, kun Thompson ilmestyy, kun tiedän nyt, että hän on ollut - tee hee, snicker snicker - alasti kameran edessä? Ei, mutta en myöskään katsonut 'Headline News' -uutisia ennen Thompsonia: mielestäni se on pinnallinen, tyhmä kaapelikanava.

CNN antoi julkilausuman, joka tukee sen Thompsonin palkkaamista viime viikon lopulla, joten tämä oletettavasti haluton nainen huutaa pian yksinkertaisia ​​lauseita taloudesta, sodasta ja siitä, kuka johtaa pesäpallon viirikilpailussa. En olisi yllättynyt, jos CNN olisi yksityisesti ilahtunut siitä, että he ovat palkanneet ”Manhattan Gigolo” -elokuvan merkittävimmän tähden lausumaan uutistekstiään. Kanavan luokitus on viime aikoina ollut laskussa, ja mikä tahansa skandaali, jopa niinkin skandaaliton kuin tämä, voi vain auttaa saamaan ihmiset virittymään, ellei niitä ole kytketty päälle.